por Secretaría de Comunicaciones | Nov 28, 2025 | Noticias
Por: José Joaquín Joga E. joaquinjoga@gmail.com
Entre tú y yo, hay figuras que mueren… y otras que se quedan. Joaquín Balaguer falleció en el 2002, pero sigue apareciendo cada día en programas de opinión, análisis económicos, discusiones políticas y conversaciones familiares. Sus obras se citan, su estilo se recuerda y su figura se compara. Lo mencionan quienes lo admiraron y quienes lo cuestionaron. En política, esa vigencia no se improvisa: se construye, y es una forma de permanecer vivo aun después de la muerte.
¿Por qué Balaguer sigue tan presente? Porque dejó presas, carreteras, avenidas, sistemas hidráulicos, centros educativos y estructuras estatales que todavía hoy se usan y se reconocen. Porque manejó los fondos públicos con disciplina, austeridad y control. Porque actuó con un sentido de propósito que, acertado o no, le daba continuidad a las políticas y estabilidad a sus decisiones. Y porque en un país donde el gasto crece, la deuda aumenta y muchas obras se anuncian más de lo que se ejecutan, la comparación surge de manera natural. No es nostalgia: es contraste.
La República Dominicana actual exhibe dinamismo económico, turismo en expansión e inversiones importantes. Sin embargo, también enfrenta déficits crecientes, burocracia lenta, duplicidad institucional, informalidad elevada, deudas acumuladas y una percepción constante de desorden administrativo. En ese escenario, Balaguer se convierte en una referencia inevitable, no solo por lo que hizo, sino por lo que muchos sienten que falta: orden, ejecución y dirección.
La pregunta incómoda no es si Balaguer fue perfecto; su historia es compleja y sus luces conviven con sombras que también deben ser reconocidas. La pregunta real es otra: si un expresidente fallecido hace más de veinte años genera más debate, más presencia y más conversación que muchos líderes vivos, ¿qué dice eso sobre la calidad del liderazgo actual? ¿Qué dice de nuestra institucionalidad, de las prioridades del Estado y de la capacidad de nuestros gobernantes para dejar marcas duraderas?
Un país no recuerda discursos. Recuerda obras. No honra promesas. Honra resultados. La presencia de Balaguer en la conversación nacional no se debe a la idealización del pasado, sino a la necesidad de comparar un estilo de gobierno que imprimía dirección con un presente que a veces parece disperso. No se trata de aplaudir su modelo ni de ignorar sus controversias; se trata de reconocer que su figura resiste el tiempo porque dejó acciones tangibles, visibles y recordables.
Un líder puede tener presencia mediática y, aun así, estar políticamente “muerto” en la conciencia de la gente. Y otro, enterrado hace décadas, puede mantenerse vivo en el debate nacional. Eso ocurre cuando la obra supera al personaje. Balaguer está presente porque construyó, ejecutó y dejó resultados que influencian todavía hoy nuestra infraestructura, nuestro imaginario y nuestras comparaciones.
La verdadera discusión, entonces, no es si Balaguer sigue vivo. La discusión es quién, entre los que hoy gobiernan o aspiran a gobernar, está construyendo un legado que pueda recordarse dentro de veinte o treinta años. ¿Quién administra los recursos públicos con disciplina? ¿Quién tiene una visión de Estado que trascienda el ciclo electoral? ¿Quién deja obras que hablen por sí mismas? ¿Quién entiende que gobernar es ordenar, priorizar y ejecutar?
Entre tú y yo, la pregunta no es si se puede vivir después de morir. La pregunta que duele es esta: ¿Cuántos están muertos… aun estando vivos?
Tomado del Listín Diario.-
por Secretaría de Comunicaciones | Nov 26, 2025 | Noticias
Por: Ing. Federico Antún Batlle
Los atletas ocupan un lugar especial dentro de cualquier sociedad. Su disciplina, entrega y capacidad para superar obstáculos los convierten en ejemplos visibles de fortaleza moral y de conducta cívica. Más allá de las medallas o los récords, representan valores que una comunidad necesita para crecer: responsabilidad, respeto, perseverancia y sentido de pertenencia.
En países donde el deporte ocupa un rol central en la vida cotidiana, los atletas funcionan como referentes positivos para la juventud. Un niño que observa a un deportista esforzarse por mejorar comprende que los logros no nacen del azar, sino de la dedicación constante. Un joven que ve a un atleta comportarse con humildad en la victoria y con dignidad en la derrota aprende lecciones de vida que difícilmente olvidará. Por eso, la figura del atleta va más allá del entretenimiento: se convierte en un motor de orientación ética.
Sin embargo, para que este potencial se concrete, el Estado debe asumir un papel activo. No basta con celebrar los triunfos cuando llegan; es necesario invertir en procesos, infraestructura y acompañamiento que garanticen un desarrollo sano y sostenible de los deportistas. Esto incluye campos de entrenamiento adecuados, programas de nutrición y salud, apoyo psicológico, oportunidades educativas y mecanismos transparentes de financiamiento.
El respaldo estatal no solo debe enfocarse en los atletas de élite. También debe atender el deporte escolar y comunitario, que es donde nacen las nuevas generaciones y donde el deporte cumple una función social esencial: prevenir la delincuencia, combatir la desigualdad y promover estilos de vida saludables. Cuando el deporte es accesible para todos, la sociedad entera se fortalece.
Además, el Estado debe fomentar un entorno moralmente sano en el deporte. Esto implica garantizar que las instituciones deportivas actúen con ética, que las competiciones se desarrollen con reglas claras y que los atletas cuenten con protección ante abusos, dopaje o presiones indebidas. Un deportista íntegro, respaldado por un sistema justo, proyecta hacia la sociedad la importancia de hacer lo correcto incluso cuando es difícil.
En síntesis, los atletas son portadores de valores fundamentales para la vida democrática. Su ejemplo inspira, educa y une. Pero para que puedan desempeñar plenamente este rol, requieren un Estado comprometido, que entienda que apoyar el deporte no es un gasto, sino una inversión en el capital humano y moral de la nación. Una sociedad que respalda a sus atletas cultiva ciudadanos más sanos, más disciplinados y más conscientes del bien común.
por Secretaría de Comunicaciones | Nov 18, 2025 | Noticias
Por: Federico Antún Batlle
La publicidad estatal tiene un papel fundamental en la construcción de una sociedad más consciente, informada y responsable. En un contexto donde los mensajes comerciales dominan los medios, la intervención del Estado a través de campañas educativas se convierte en una herramienta necesaria para promover valores, orientar conductas y fomentar una cultura de bienestar colectivo.
A diferencia de la publicidad privada, cuyo objetivo es vender productos o servicios, la publicidad estatal busca generar impacto social. Persigue el bien común mediante mensajes que orientan a la población sobre temas esenciales como la salud, la seguridad vial, el civismo, la convivencia y la protección del medio ambiente. En este sentido, cumple una función pedagógica que trasciende lo inmediato y contribuye a formar ciudadanos más responsables.
En sociedades donde persisten desafíos como la violencia, la corrupción, la mala conducta vial o los hábitos que afectan la salud pública, las campañas estatales tienen la capacidad de transformar comportamientos. Un mensaje bien diseñado puede influir en la toma de decisiones cotidianas, desde usar el cinturón de seguridad hasta evitar el consumo excesivo de alcohol o promover relaciones respetuosas en el hogar y la comunidad.
La publicidad estatal también refuerza la educación formal. A través de mensajes simples, repetitivos y visualmente llamativos, puede complementar los contenidos que se enseñan en las escuelas, acercando valores cívicos y morales a toda la población, incluyendo a quienes están fuera del sistema educativo. Así, se convierte en un puente que democratiza el acceso al conocimiento.
Otra de sus funciones esenciales es orientar en situaciones de emergencia o crisis. Durante fenómenos naturales, epidemias o situaciones que amenazan la seguridad colectiva, la publicidad estatal es crucial para transmitir información clara y responsable. Cuando el Estado comunica de manera efectiva, se reducen los riesgos y se fortalece la confianza ciudadana en las instituciones.
Para que este tipo de publicidad cumpla su propósito, debe gestionarse con profesionalismo, ética y transparencia. Los mensajes deben basarse en evidencia científica, respetar la diversidad cultural y evitar cualquier uso político o propagandístico. Cuando se convierte en instrumento partidista, pierde credibilidad y debilita su impacto educativo.
Asimismo, la frecuencia y la calidad del contenido son determinantes. Una campaña aislada tiene poco efecto, pero un esfuerzo continuo, coherente y bien segmentado puede producir cambios reales en los hábitos y actitudes de la población. La publicidad estatal debe adaptarse a los nuevos medios digitales y a las formas contemporáneas de consumo de información, especialmente entre los jóvenes.
En conclusión, la publicidad estatal, cuando se usa con responsabilidad y visión social, es un poderoso instrumento de educación y orientación. Aporta a la construcción de un sano vivir, fortalece el civismo y promueve valores morales que sostienen la convivencia democrática. El Estado dominicano, como cualquier otro, tiene en esta herramienta una vía accesible, efectiva y de alto impacto para influir positivamente en el desarrollo humano y social del país.
por Secretaría de Comunicaciones | Nov 12, 2025 | Noticias
Por Federico Antún Batlle
El alto costo de la vida se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los dominicanos. Los precios de los alimentos, la energía y los servicios básicos se han incrementado, afectando de manera directa el poder adquisitivo de las familias. Enfrentar este fenómeno requiere políticas públicas integrales, no medidas aisladas ni paliativas.
En primer lugar, el Estado debe asumir un rol más activo en la regulación y vigilancia de los mercados. Muchos precios suben sin justificación clara, alimentados por cadenas de intermediación que encarecen los productos. El gobierno puede intervenir fortaleciendo los mecanismos de control de competencia, apoyando cooperativas agrícolas y promoviendo la venta directa del productor al consumidor.
Un segundo eje fundamental es la producción nacional. La República Dominicana depende en exceso de las importaciones de alimentos, combustibles y bienes manufacturados.
Mientras no logremos una mayor autosuficiencia productiva, seremos vulnerables a las fluctuaciones internacionales. Fomentar la agricultura local, la agroindustria y la manufactura ligera no solo reduciría los precios, sino que generaría empleo y dinamizaría las economías rurales.
Otro aspecto crucial es la política energética. El costo de la electricidad y los combustibles impacta todos los sectores. Se impone acelerar la transición hacia fuentes renovables y revisar la estructura tarifaria para hacerla más justa y transparente. Un país con energía cara y poco confiable no puede aspirar a tener una economía competitiva ni una vida asequible para su población.
También se requiere una revisión profunda de la política salarial. Los aumentos nominales del salario mínimo muchas veces no alcanzan para compensar la inflación real. Es necesario establecer un sistema de indexación salarial que preserve el poder de compra de los trabajadores y garantice un ingreso digno. Además, debe incentivarse la formalización laboral, porque la mayoría de los dominicanos trabaja en la informalidad, sin protección ni beneficios.
La educación financiera y el fortalecimiento de las políticas sociales también son herramientas esenciales. El gobierno debe promover programas que orienten a las familias sobre cómo administrar sus ingresos, reducir deudas y aprovechar mejor los subsidios disponibles. Pero los subsidios, por sí solos, no resuelven el problema: deben ser temporales y focalizados, no una práctica permanente que sustituya la productividad.
Finalmente, el gobierno tiene que combatir con firmeza la ineficiencia y el gasto público innecesario. Cada peso malgastado en burocracia o corrupción es un peso que se le quita a la población. La transparencia y la planificación deben convertirse en ejes de la gestión económica.
Enfrentar el alto costo de la vida no es tarea de un solo sector. Es un compromiso nacional que exige visión, coordinación y liderazgo. La República Dominicana tiene los recursos y el talento necesarios para hacerlo. Solo falta la voluntad política de transformar las estructuras que encarecen la vida y limitan las oportunidades del pueblo.
por Secretaría de Comunicaciones | Nov 6, 2025 | Noticias
Roberto Martínez Villanueva
6 de noviembre, 2025.
Señor Esteban Rosario
Periódico Acento
La afirmación misma del Artículo recién publicado por su medio “BALAGUER, EL CAMPEON DE LA DEUDA EXTERNA” lejos de edificar, refleja una ausencia de rigor profesional tal, que a mi juicio y seguramente al de la mayoría de los entendidos en la materia, arroja un sentimiento de animadversión desbordado.
Así como se ha Usted esmerado en recoger la aritmética de los financiamientos concertados durante el período cubierto por su trabajo, por igual omite los factores complementarios que todo análisis debe contener para resultar objetivo.
Lo irrebatible es que la Administración Reformista encontró al llegar al Gobierno en 1966, un país desolado por años de serias adversidades que le llevaron a su estancamiento y a la recesión económica más severa de las últimas décadas.
Ante tal situación, la Administración Balaguer emprendió el programa mas formidable de rehabilitación económica, partiendo del ejercicio de austeridad del gasto y de concentración absoluta a la inversión pública, así como respaldo a la privada. Estas iniciativas de innegable efectividad no han sido mínimamente emuladas por ningún otro gobierno de signo político contrario hasta el presente.
La historia registra como la comunidad internacional acudió en apoyo a la rehabilitación integral de la economía dominicana, convencida de que las medidas extraordinarias llevadas a cabo por el Presidente Balaguer y su Gobierno partían de bases institucionales y técnicas certeras, conducidas con valor y determinación incuestionables, que ameritaban el mayor de los respaldos; haciéndose presente en un gesto de solidaridad ante tan precaria situación.
La primera de esas acciones provino del envío a Santo Domingo de la Misión OEA-BID-CEPAL que consignó la apremiante necesidad de colaboración financiera y técnica hacia el país. Por primera vez, los organismos de cooperación al desarrollo y los países amigos ofrecían sus recursos por su confianza ante la claridad de objetivos y prioridades, como también a su gran firmeza para implementar las medidas requeridas.
Visto así estos aportes externos, ¿se atrevería alguien hoy a cuestionar la utilidad de la Presa de Tavera? ¿ la base productiva -CEA, BNV, FIDE, entre otros? ¿la creación de empresas esenciales y el apoyo al suministro concesionario de alimentos como la PL-480 ?
Para no prolongar estos razonamientos, véase los montos concertados y compárelos con los que hoy abundan. Se verá como con tan poco se hizo tanto que – todavía hoy- conforma el armazón en el que se sustenta la estabilidad que se registra.
Roberto Martínez Villanueva
por Secretaría de Comunicaciones | Nov 5, 2025 | Noticias
Juan Luis Selimán
Lic. Fausto Rosario
Señor Director del periódico ACENTO
Su Despacho
Distinguido Señor Director y amigo:
Al tiempo de saludarle afectuosamente, me permito enviar estas líneas con la finalidad de hacer algunas precisiones relacionadas con el artículo publicado por el señor Esteban Rosario en el medio que usted dignamente dirige.
Dicho artículo titulado BALAGUER, EL CAMPEON DE LA DEUDA EXTERNA, me llama poderosamente la atención, ya que el mismo pretende sin logarlo presentar al Presidente Joaquín Balaguer como un Jefe de Estado que se hubo de apoyar “alegremente” en el endeudamiento externo para financiar sus primeros años de Gobierno, a partir del 1ro de Julio del año 1966.
El autor, llega al extremo de calificar como “mito” el hecho comprobado de que el Presidente Balaguer construyo obras sin tomar prestamos, una constante que aquellos quienes tuvimos la oportunidad de acompañarle en las labores de Gobierno conocimos muy de cerca, ya que el Estadista era extremadamente celoso con la toma de empréstitos, sustentando en más de una oportunidad su tesis de que nadie tenía “derecho de endeudar a las futuras generaciones de dominicanos”.
Creo firmemente que el escrito del señor Esteban Rosario es un ejercicio mal disimulado de desinformación, además de sesgado, orientado a desdibujar la historia y a tratar de dejar mal parado a aquel prohombre, quien se echara en hombros los destinos de la República, precisamente para darle carácter de viabilidad a la estructura productiva de la Nación, organizar las instituciones del Estado, en síntesis a dar forma corpórea a la democracia que existe en el país, una democracia que prácticamente hubo de ser parida con grandes esfuerzos, muy distantes de las simples y vacuas expresiones retoricas de tantos equivocados que la historia se ha encargado de poner en su lugar.
El escrito del señor Rosario no es un análisis de los métodos y mecanismos utilizados por el Gobierno de la República de entonces, y se limita a traer por los cabellos una relación de empréstitos a intereses sumamente blandos y con facilidades de repago que fueron brindadas por los Organismos multilaterales y el Gobierno de los Estados unidos de América a través de la AID, para poner a caminar la desecha si no inexistente maquinaria del Estado Dominicano bajo aquella mano diestra de Balaguer.
Es que el hombre generaba e inspiraba confianza a dichos Organismos y a aquel País, confianza que no fue nunca deshonrada, ya que los dineros facilitados fueron empleados para sacar la República de la ruina moral y económica en que la conflagración armada de 1965 hubo de sumir a la sociedad de entonces.
Los empréstitos tomados por Joaquín Balaguer, no fueron nunca destinados al cuestionable financiamiento de gastos corrientes, ni fueron desgarrados por el terrible pecado de la corrupción administrativa. El Presidente era austero y trabajador, y el ejemplo entonces entro por casa.
Se organizaron las empresas de CORDE, otrora patrimonio del Dictador Rafael Leónidas Trujillo, se dio inicio a un ambicioso programa de construcción de viviendas al través del BNV, se creó el fondo FIDE, se echó a andar el programa PIDAGRO, se construyeron presas hidroeléctricas, se reconstruyo y se estructuro el sistema de las Aduanas y puertos, se capitalizo el Banco de Reservas, se inició la Reforma agraria, se brindó financiamiento y apoyo al sector privado, se llevó la mano amiga del Estado a los más desposeídos a través de la ODC que hubo de ser capitalizada, se inició el sistema de canales de riego, se diseñó el trazado urbano de la Capital de la Republica, se construyeron escuelas públicas, hospitales e instalaciones deportivas, se construyeron aeropuertos internacionales, se creó y fortaleció el INESPRE que funcionaba como organismo de control de precios, se establecieron las bases conceptuales para el cuidado del medioambiente bajo la Doctrina Balaguer de preservación de la casa común, se dieron los primeros pasos para el desarrollo del sector turístico, se fortaleció la infraestructura de los ingenios azucareros del CEA, etc, etc.
Como resultado de aquella política desarrollista, de estímulo a la inversión pública y privada, la Republica Dominicana inicio el camino del crecimiento económico y se encamino hacia la ruta del desarrollo, con mano firme, con objetivos claros, bajo un régimen responsable de firmes decisiones y de austeridad a rajatabla como ejemplo de conducta gubernamental. Era un Gobierno con los pantalones largos y bien ajustados.
Le sugiero al autor de tan desafortunado artículo que profundice, que investigue antes de despacharse con un montón de afirmaciones interesadas que no resultaron felices en su malhadado intento de tratar de calificar al Presidente Joaquín Balaguer como un gobernante irresponsable en el delicado asunto del endeudamiento externo.
Quienes de vez en cuando nos vemos impulsados por la insistente musa que nos obliga a escribir lo que pensamos, tenemos la obligación de ser objetivos, ya que quienes peinamos canas tenemos la responsabilidad frente a la muchachada de ser veraces, aunque nos disguste alguna verdad irrefutable.
