Los partidos que integran el Bloque de Oposición consideraron innecesaria la consulta a juristas que decidió el pasado lunes el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para fijar su posición final ante el uso del padrón y la modalidad de elecciones primarias para elegir los candidatos a cargos electivos.
La decisión se produjo como una salida salomónica, ante el tranque producido en el seno del Comité Político que estuvo discutiendo por varias horas el tema de la modalidad en que se llevarían a cabo las elecciones primarias, así como el uso del padrón que servirá de base en dicho proceso.
Los partidos que integran el Bloque de Oposición consideraron innecesaria la consulta a juristas que decidió el pasado lunes el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para fijar su posición final ante el uso del padrón y la modalidad de elecciones primarias para elegir los candidatos a cargos electivos.
La decisión se produjo como una salida salomónica, ante el tranque producido en el seno del Comité Político que estuvo discutiendo por varias horas el tema de la modalidad en que se llevarían a cabo las elecciones primarias, así como el uso del padrón que servirá de base en dicho proceso.
Los partidarios del ex presidente Leonel Fernández consideran que las primarias deben ser montadas en base al padrón interno de cada partido, mientras que los seguidores de Danilo Medina propugnan por un padrón abierto, en el que puedan votar en las elecciones internas de los partidos, todos los ciudadanos que estén inscritos en la Junta Central Electoral.
Existe una gran desconfianza entre las fuerzas políticas que operan en el país, al igual que entre los partidarios de Leonel Fernàndez, acerca de las reales intenciones del mandatario con relación al tema.
La totalidad de los partidos de oposición están convencidos de que desde el litoral del gobierno se pretende hacer una emboscada cuyo propósito es el de incidir en los procesos eleccionarios de los partidos y, de ese modo, decidir el contrincante que habría de tener el gobierno en sus pocos disimulados propósitos de reelegirse.
Mientras que el secretario general del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Ramón Rogelio Genao, aseguró que la inconstitucionalidad de establecer la obligatoriedad de las primarias a los partidos ya fue establecido mediante sentencia de la Suprema Corte de justicia actuando como tribunal Constitucional.
“Esa jurisprudencia fue validada por el texto constitucional del 2010, no hay nada que consultar, eso no es posible en virtud de nuestra jurisprudencia constitucional y el PRSC recomienda no inventar con eso”, puntualizó.
El vocero de los diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Alfredo Pacheco, advirtió al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que los legisladores de oposición son más de 75, por lo que tiene que contar con ellos para poder aprobar la Ley de Partidos.
“Tratar de imponerle a la sociedad un padrón abierto se convierte en una necedad del PLD y de algunos sectores”, indicó.
Acusó al PLD de tener una intención de incidir en los demás partidos, por lo que están impulsando el padrón abierto.
Para el jurista Ramón Núñez constituye una grave violación a la Constitución imponer a un partido político la realización de primarias abiertas, en el sentido de que esté obligado a permitir que no afiliados participen en la toma de decisión acerca de cuáles serían sus candidatos.
A su entender, esto afecta el núcleo esencial del derecho fundamental de asociación que reconoce el artículo 47 de la Constitución.
También recordó el precedente de la Suprema Corte de Justicia, pues ésta, mediante sentencia de fecha 16 de marzo de 2005, declaró inconstitucional la Ley núm. 286-04 que establecía precisamente el sistema de primarias abiertas y simultáneas.
Precisó que la Constitución de 2010, en su artículo 216, vino a fortalecer esa libertad de organización para los partidos, agrupaciones y movimientos políticos.
“En mi opinión, obligar a un partido político a realizar primarias abiertas, antes que fomentar el pluralismo político y el fortalecimiento de la democracia, los debilitan”, expresó.
Como puede apreciarse, la decisión de consultar a juristas especializados en materia constitucional, carece de sentido por cuanto está claro la existencia de una decisión de la Suprema Corte de Justicia, actuando como tribunal constitucional, declarando inconstitucional la Ley núm. 286-04 que establecía precisamente el sistema de primarias abiertas y simultáneas.
Todo parece indicar que se trata de una imposición del poder que hace añicos el ordenamiento jurídico del país, con el solo propósito de satisfacer sus ambiciones desmedidas y sus inclinaciones ante el totalitarismo, en una sociedad donde el poder dejó de servir a la nación, para sumergirse en el oprobio de los intereses de grupos que operan por encima del ordenamiento constitucional.