Recomendaciones del vocero del PRSC en el Senado a nueva Cámara de Cuentas

Recomendaciones del vocero del PRSC en el Senado a nueva Cámara de Cuentas

La nueva Cámara de Cuentas tiene que estar integrada por lo menos por tres profesionales de la contabilidad y la auditoria, dos abogados además de destinarle otras dos plazas a las mujeres como respaldo a la cuota de género, así lo recomendó ayer el vocero del Partido Reformista en el Senado, Ramón Rogelio Genao.

El congresista de la provincia de La Vega expresó que es importante que los que resulten integrantes de la nueva cámara de cuentas entiendan, que la misma es un órgano subalterno del Congreso Nacional.

«Ellos están llamados a ser el brazo armado en la fiscalización de los entes públicos y en el seguimiento a la ejecución presupuestaria», dijo.

Genao exhortó además a que como se hacía en el pasado, las auditorías sean remitidas al Congreso igual que a otros entes públicos.

«Estamos frente a una gran oportunidad, por la consciencia pública acumulada por las frustraciones de las cámaras de cuentas pasadas, de sea integrado un órgano que verdaderamente juegue ese rol de fiscalización externa del estado en sentido general.

Tomada del Hoy Digital, autor Troi Orlando Espejo

PRSC desaprueba acciones vandálicas frente al Congreso en reclamo 30% AFP

PRSC desaprueba acciones vandálicas frente al Congreso en reclamo 30% AFP

El secretario de Organización del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), José Balaguer, dijo este jueves que esa organización desaprueba las acciones vandálicas en que se han convertido los reclamos de la devolución del 30% de los ahorros de los trabajadores de la Aseguradoras de los Fondos de Pensiones (AFP).

Balaguer manifestó en ese sentido que el PRSC se desliga de los desórdenes que se han escenificado frente al Congreso Nacional reclamando parte de los ahorros que administran las AFP.

Explicó que aunque las protestas han sido encabezadas por el diputado y dirigente reformista Pedro Botello, el Partido Reformista desaprueba esas acciones violentas”.

“El PRSC desaprueba las acciones vandálicas en que se han convertido los reclamos del 30% de las AFP, llegando incluso a destruir ventanas de oficinas de varios senadores”, escribió en su cuenta de Twitter el secretario de Organización del partido colorao.

Siguió diciendo que son acciones inaceptables, “que han sido condenadas por toda la sociedad”.

Destacó que el Partido Reformista, como organización conservadora, de centro, desaprueba ese tipo de acciones violentas, de enfrentamiento con miembros de la Policía que tienen la misión de proteger esas instalaciones.

“En estas manifestaciones violentas se pone en riesgo la vida de muchas personas, por lo que estamos totalmente en contra de las mismas”, apuntó.

Sostuvo que por ello desaprueban totalmente los desórdenes escenificados frente al Congreso Nacional.

PRSC llama a JCE revisar la resolución que solo reconoce a dos partidos como mayoritarios

PRSC llama a JCE revisar la resolución que solo reconoce a dos partidos como mayoritarios

El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) llamó hoy a la Junta Central Electoral (JCE) a realizar una revisión de la resolución emitida recientemente por el pleno de esa institución, en la que solo reconocen a dos partidos como mayoritarios, como ha solicitado la mayoría de las organizaciones políticas afectadas con esa decisión.

El secretario de Asuntos Electorales del PRSC, doctor Frank Martínez, sostuvo que la democracia no se fortalece haciendo desaparecer a los partidos, por pequeños que estos sean, “sino, por el contrario, se hace más sólida y fuerte, mientras más se robustecen los partidos, lo cual se logra garantizando el financiamiento de su accionar”.

Martínez manifestó que a las agrupaciones políticas no solo debe vérseles y valorárseles como expresión organizativa de los electores, sino que también debe considerárseles como activos ideológico-políticos, que contribuyen con sus ideas a engrandecer la democracia.

Explicó que las elecciones celebradas en el año 2020 fueron las más complejas de la historia republicana moderna en el país, realizadas en medio de una pandemia que agobia la paz y la seguridad de la ciudadanía, por sus secuelas sanitarias y económicas.

Indicó en ese sentido, que esas elecciones fueron primero suspendidas y luego pospuestas en dos ocasiones, reduciendo así la participación directa de los electores a niveles críticos nunca antes vistos.

“Por esa y otras razones la distribución de los recursos que aporta el Estado a los partidos, debe efectuarse atendiendo la atipicidad de dichas elecciones”, agregó.

El alto dirigente reformista dijo que para el PRSC lo lógico y más atinado es que la JCE atienda a la solicitud de revisión que han hecho la mayoría de los partidos políticos y aplique el de principios de igualdad, así como a los de razonabilidad y favorabilidad para el ordenamiento y la distribuya los fondos, tomando en consideración el total de votos alcanzados por cada fuerza política en todos los distintos niveles de elección ocurridos en el 2020, que para los fines en cuestión fueron cuatro: municipal, senadurías, diputaciones y presidenciales.

Dijo que existe un precedente insoslayable, y es la Sentencia del Tribunal Superior Administrativo No. TSA 0030-03-2020-SSEN-00090, de fecha 23 de mayo de 2020.

Resaltó que dicha sentencia es la mayor muestra del interés de favorecer el fortalecimiento de los partidos políticos dentro de nuestra democracia, y que atendiendo a dicha sentencia el Partido Reformista presentó un método para el cálculo del porcentaje basado en la suma de los votos válidos de todos los niveles de elección (Presidencial, Senatorial, Diputados y Municipal) dividido entre el Registro de electores, resultando un escenario de 5 partidos políticos mayoritarios por haber obtenido más del 5% de los votos válidos, 10 partidos entre el 1% y el 5% y 17 Partidos por debajo del 1%.

Frank Martínez manifestó que utilizar este método, que se aviene con lo sentenciado por el TSA, contribuye al fortalecimiento del sistema de partidos, a su democratización e inclusión.

“Además de que este método permite una distribución de fondos con un espectro más amplio, que cumple con el espíritu de la Ley, en su intención de aportarle recursos a los partidos para liberarlos de compromisos “non santos” y evitar el predominio absoluto del partido en el poder”, señaló.

Finalizó diciendo que esa fue la intención, “tanto del doctor José Francisco Peña Gómez cuando lo propuso y la del doctor Joaquín Balaguer cuando lo aceptó”.

Quique Antún dice desarrollo de provincias fronterizas debe ser una prioridad nacional

Quique Antún dice desarrollo de provincias fronterizas debe ser una prioridad nacional

-El líder reformista afirma que los los intereses de unos pocos no pueden estar por encima del interés colectivo-

SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) sostuvo hoy que el desarrollo de las provincias fronterizas debe ser una prioridad nacional por tratarse de la zona más deprimida del país, lo que ha provocado un permanente éxodo de sus habitantes hacia otras ciudades  con mayores oportunidades.

Quique Antún explicó que el proyecto que modifica la Ley 28-01, que crea unaZona Especial de Desarrollo Fronterizo, debe ser ampliado a los fines de establecer mayores estímulos fiscales y facilidades para lograr que una mayor cantidad de empresas se establezcan en esas provincias, que con el transcurrir del tiempo han ido disminuido su población por el constante desplazamiento a otros pueblos, situación que dijo está siendo aprovechada por los haitianos “que se han ido adueñando de comunidades completas”.

Dijo que provincias como Pedernales, Independencia, Elías Piña, Dajabón, Monte Cristi, Santiago Rodríguez y Bahoruco, beneficiadas con la ley de Desarrollo Fronterizo, no pueden seguir siendo marginadas y abandonadas “y mucho menos en medio de esta pandemia del coronavirus que ha provocado una de las peores crisis económica vivida por la República Dominicana y la amenaza que representa para la nación la migración permanente de haitianos”.

“Tenemos que promover e impulsar el desarrollo económico y social de todas las provincias fronterizas sobre la base de las exenciones fiscales y otros estímulos a las empresas que se establezcan en esas provincias, para que los dominicanos residentes en esa zona vivan mejor y no se vean obligados a trasladarse a otras ciudades para que extranjeros ocupen nuestro territorio”, agregó.

El líder del Partido Reformista resaltó que hay sectores que por conveniencia económica, sin importarle el país, se oponen al proyecto de ley que estable que las empresas que operen en la frontera disfrutarán de una exención del 100 % del pago de impuestos internos, de aranceles aduaneros sobre materias primas, equipos y maquinarias, así como cualquier tipo de impuestos, durante un período de 30 años a partir de su instalación.

En ese sentido, Quique Antún manifestó que “los intereses de unos pocos no pueden estar por encima del interés colectivo”.

Manifestó que actualmente con la ley 28-01, creada hace 20 años, se amparan alrededor de 80 empresas que se encuentran en operación, garantizando más de 6,400 empleos.

El presidente del PRSC entiende que si se aprovecha el proyecto que busca modificar la referida ley de Desarrollo Fronterizo y de manera consensuada se amplían las facilidades para atraer más empresas, “podríamos lograr el desarrollo económico que buscamos en esas provincias”.

Desarrollo fronterizo y protección del territorio

Entiende que el desarrollo fronterizo debe estar intrínsecamente ligado a la protección del territorio nacional ante la seria amenaza que representa la migración haitiana.

En ese sentido, planteó que la frontera con Haití no podrá ser regulada eficientemente jamás, “si no se  aplica una política seria, sistemática y efectiva de desarrollo social y económico  de todas las provincias fronterizas”.

Quique Antún planteó que además de las exenciones fiscales y otros estímulos para las empresas que se establezcan en las provincias fronterizas, debe gestionarse la creación de un Fondo de Desarrollo Transfronterizo, con financiamiento de la Unión Europea y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Dijo que ese fondo sería administrado por una comisión internacional, en la que participen representantes de ambos países, con supervisión de los Organismos Internacionales, y sería utilizado en la construcción de escuelas, centros de salud, parques de zonas francas industriales, instalaciones para la seguridad pública, construcción y/o mejoramiento de vías de comunicación terrestre, entre otros.

PRSC deposita ante JCE recurso de revisión de resolución desconoce el nivel municipal

PRSC deposita ante JCE recurso de revisión de resolución desconoce el nivel municipal

SANTO DOMINGO.- El Partido Reformista Social Cristiano depositó este lunes ante la Junta Central Electoral (JCE) un recurso de revisión a la resolución número 01-2021, porque según explicó, en la misma se obvia o desconoce un factor determinante del proceso electoral como es el caso del nivel municipal.

En la solicitud de revisión de dicha resolución depositada en la Secretaría General de la JCE por el Delegado Político del PRSC, Tácito Perdomo, se resalta que desconocer y aseverar que el nivel municipal no forma parte de las Asambleas Electorales celebradas en el año correspondiente que a los demás niveles de elección, “es desmembrar el sistema electoral dominicano”.

Agrega que esa decisión de la JCE vulnera y conculca el derecho ejercido por millones de dominicanas y dominicanos que sufragaron a favor de los candidatos de su preferencia, postulados por los partidos políticos.  

En ese orden resalta que el nivel de elección municipal “es el más abarcador, ya que participan más del 95% de los candidatos de las elecciones que suman miles de postulaciones” .

Afirma que, además, esas elecciones forman parte del mismo estamento constitucional relativo a las Asambleas Electorales signadas en la Constitución Dominicana, “que establece que las asambleas nacionales se celebrarán cada cuatro años.

En la misma citan la Constitución de la República en su artículo 209 que establece “las asambleas electorales funcionarán en colegios electorales que serán organizados conforme a la ley. Los colegios electorales se abrirán cada cuatro años para elegir al Presidente y Vicepresidente de la República, a los representantes legislativos, a las autoridades municipales y a los demás funcionarios o representantes electivos”.

En su solicitud de revisión dirigida al presidente de la JCE, Román Andrés Jaquez Liranzo, y demás integrantes del Pleno, el Partido Reformista también explica que conforme a la Ley 15-19 Orgánica del Régimen Electoral, los niveles de elección que concurren a las asambleas electorales cada cuatro años como parte del mismo proceso, son los niveles Presidencial, Senatorial, diputaciones y municipal.

“Al margen de cualquier eufemismo, los procesos electorales se celebran cada cuatro años y son parte del mismo los cuatro niveles de elección, pretender desarticularlos atenta contra la propia Constitución”, insiste el PRSC en su solicitud.

Apuntan, además, que si las elecciones municipales no fueran parte del mismo proceso “entonces en febrero cambiara el número de los partidos por la cantidad de votos que alcance cada uno, cambiando su colocación en la boleta para las elecciones presidencial, de senadores y diputados”.

Sin embargo –agrega- no es así, se mantiene el mismo número. Además, el Estado los financiara como procesos desvinculados. Así ocurría antes cuando cada dos años los procesos eran desvinculados.

Siguió diciendo el PRSC que otra consideración vital es que el proceso electoral pasado fue de dimensiones traumáticas impensables, “ya que se organizaron y celebraron en medio de una pandemia inédita en el último siglo y que afectó y sigue afectando a toda la humanidad”.

Recuerda que las elecciones se suspendieron dos veces, “las del nivel municipal en medio de su celebración, el 16 de febrero a media mañana, fueron pospuestas para el 15 de marzo y las de los niveles presidenciales, del senado y de los diputados se pospusieron de su fecha constitucional, 15 de mayo al 5 de julio”. El Partido Reformista solicita al pleno de la JCE que por los valores que se derivan de las verdades antes enunciadas, “tenga a bien revisar su Resolución No. 01-2021 y su Reglamento No. 01-2021 y que acoja como elementos concluyentes, más participativos y apegados a la necesidad de preservar el sistema de partidos como piedra angular de la democracia en la República Dominicana”.

Recomendaciones del vocero del PRSC en el Senado a nueva Cámara de Cuentas

PRSC califica de excluyente, discriminatoria y absurda resolución de JCE para escoger a partidos mayoritarios

Ramón Rogelio Genao dice se vulneró el derecho de más de 3 millones 500 mil dominicanos que votaron en las elecciones municipales de marzo

SANTO DOMINGO.- El Partido Reformista Social Cristiano declaró hoy que la Junta Central Electoral (JCE) vulneró el derecho de más de 3 millones 500 mil dominicanos que votaron en las elecciones municipales del pasado 15 de marzo con su decisión “excluyente, discriminatoria y absurda”, con la que dejó fuera de los partidos mayoritarios a  tres organizaciones, incluyendo al PRSC, por lo que anunció que en los próximos días recurrirán esa resolución.

El senador y secretario general del PRSC, Ramón Rogelio Genao, sostuvo que la JCE violó el procedimiento que debía seguir para el orden de las boletas y la distribución de los recursos económicos a los partidos, al dejar fuera los votos de la elección del nivel municipal, que fue celebrada celebrada el pasado 15 de marzo.

“Al discriminar el nivel municipal, la JCE está vulnerando la voluntad de 3 millones 502 mil 217 dominicanos que votaron en esa elección, distribuidos en las casillas de los diferentes partidos”, dijo.

Ciertamente se habla de que se establecerá el nivel de la última elección, “pero nosotros queremos preguntarle a los miembros del pleno de la JCE ¿cuál fue la última elección municipal celebrada en la República Dominicana? Todo el mundo sabe que fue la del 15 de marzo de 2020”.

“No existe otra última elección municipal que no sea la del mes de marzo pasado. Igual si preguntamos cuál fue la última elección senatorial, de diputaciones y presidencial, sabemos que fue el 5 de julio”, señaló.

El legislador y alto dirigente reformista sostuvo que por esa razón deben incluirse los cuatro niveles, sin exclusión.

Por ello insistió que con esa resolución se ha violentado el derecho de esos ciudadanos que participaron en las elecciones municipales de marzo y con ello han dejado fuera de los partidos mayoritarios a tres organizaciones, entre las que se encuentra el Partido Reformista.

Genao explicó, además, que existe una jurisprudencia de que el ordenamiento de las boletas de los partidos se establece con la sumatoria de votos de todos los niveles.

Indicó que la ley 15-19 establece que en la República Dominicana existen cuatro niveles de elección: presidencial, senadores, diputaciones y municipal.

Por ello –agregó- a los fines del financiamiento, nosotros planteamos y lo reiteramos en el recurso de revisión que depositaremos en la JCE, que lo que tenía que hacerse era la sumatoria de los cuatro niveles sobre el universo del elector o el padrón electoral.

Destacó que eso hubiera dado como resultado cinco partidos mayoritarios,  “y se mantenía el equilibrio y el pluripartidismo en la República Dominicana”.

Insistió en la sumatoria de los votos de los cuatro niveles para el orden de los partidos en las boletas, lo que dijo no variará la posición que tienen actualmente cada una de las organizaciones.

“En el ordenamiento no existen mayores problemas porque en la casilla uno seguirá siendo el PRM, en la dos el PLD, en la tres la FP, cuatro el PRD y cinco  el PRSC y así sucesivamente”, apuntó.

Jurisprudencia

El secretario general del PRSC y senador por la provincia La Vega recordó que el Tribunal Superior Administrativo (TSA) estableció una jurisprudencia cuando le dio ganancia de causa al Partido Reformista en el intento que hubo de despojarlo de la casilla 3.

Dijo que la JCE que organizó los comicios de 2016, a sugerencia del secretario de Asuntos Electorales del entonces oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Díaz, resolvió antes de esas elecciones que el ordenamiento y distribución de los recursos económicos se iban hacer por la cantidad de los votos válidos obtenidos por cada una de las organizaciones en el nivel presidencial, “lo que fue protestado por todos los partidos, pero de todo modo esto fue impuesto de manera arbitraria”.

Genao entiende que se trató una estrategia del PLD para obligar a sus aliados  del llamado Bloque Progresista a que fueran fieles en el voto del nivel presidencial y votaran por su candidato “y así garantizar su triunfo, como ciertamente lo lograron”.

Explicó que esa decisión de la JCE generó una lucha en lo contencioso electoral “que hizo el recorrido completo, de lo que nos permite el estado social y democrático de derecho de la República Dominicana”.

Manifestó que esta decisión se recurrió ante el Tribunal Superior Electoral, el Tribunal Constitucional y que finalmente, después que TC estableció que en lo contencioso administrativo es una facultad exclusiva del TSA y que las decisiones administrativas de la JCE no pueden recurrirse ante el TSE sino ante el TSA, “el Tribunal Superior Administrativo le dio ganancia de causa  a nuestro partido y nos devolvió la casilla número 3, lo que está

íntimamente ligado con lo que es la distribución de los recursos económicos de los partidos”.

“Así las cosas, quedó establecida una jurisprudencia que el ordenamiento de las boletas se establece no con un nivel de elección sino con la sumatoria de todos los niveles”, dijo finalmente el senador y alto dirigente del PRSC.