El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), reiteró hoy su posición de respaldo al Partido Revolucionario Moderno (PRM), para que sea escogido como representante de la segunda mayoría ante el Consejo Nacional de la Magistratura, debido a que es a esa organización a quien corresponde esa representación de conformidad con la Constitución de la República.
La posición del PRSC con relación al tema que se debate en el seno del Senado de la República, fue anunciada por su secretario General, ingeniero Ramón Rogelio Genao, quien Indicó que la Constitución del 2010 es bastante clara en ese punto y establece en su artículo 198 numeral 3 que además del presidente del Senado, habrá un senador del partido o bloque diferente al del presidente que sea miembro de la segunda mayoría.
El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), reiteró hoy su posición de respaldo al Partido Revolucionario Moderno (PRM), para que sea escogido como representante de la segunda mayoría ante el Consejo Nacional de la Magistratura, debido a que es a esa organización a quien corresponde esa representación de conformidad con la Constitución de la República.
La posición del PRSC con relación al tema que se debate en el seno del Senado de la República, fue anunciada por su secretario General, ingeniero Ramón Rogelio Genao, quien Indicó que la Constitución del 2010 es bastante clara en ese punto y establece en su artículo 198 numeral 3 que además del presidente del Senado, habrá un senador del partido o bloque diferente al del presidente que sea miembro de la segunda mayoría.
Rogelio Genao, explicó que al legislador de esa organización, José Hazim Frappier, no le corresponde el puesto ante el CNM, como se había venido especulando en el Senado, debido a que el PRSC “lo que representa es la tercera mayoría”.
Genao, un veterano experto en materia legislativa, dijo que tampoco le corresponde a los senadores del Bloque Institucional Socialdemócrata (BIS), del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) o del Partido Liberal Reformista (PRL) porque aunque obtuvieron un senador cada uno, estos fueron aliados al PLD que es la organización del presidente del Senado.
Recordó que a partir de las elecciones de mayo pasado quedó claro que el PLD es la primera mayoría congresual, el PRM la segunda y la tercera al PRSC.
“El PRSC apoya la propuesto del PRM, que es el senador de Puerto Plata, José Ignacio Paliza”, aunque explicó que no se viola la Constitución si se escoge un legislador contrario al propuesto por el PRM y en su defecto, la mayoría del PLD escoja al otro senador del PRM, que es Santiago Zorrilla.
“Eso no viola la Constitución, pero rompería una tradición que entendemos no es sana, por eso nosotros como partido y bloque condenamos eso”, expresó Genao.
En torno a los aprestos que hace el Senado para escoger a los integrantes de la Junta Central Electoral, el alto dirigente reformista, dijo que el PRSC junto a los partidos que componen el Bloque Opositor se oponen a la política de reparto y, en cambio demandan que tanto ese órgano como el Tribunal Superior Electoral estén integrados por ciudadanos independientes que actúen con imparcialidad.
Alertó que si el PLD y el gobierno imponen una junta con tintes partidaristas, en el país se va a presentar un “serio problema de gobernabilidad”, debido a que las fuerzas políticas no están en disposición de concurrir a un matadero electoral en el 2020, “con jueces y árbitros que sólo representen los intereses de un solo equipo”.
Para el Secretario General del PRSC, el sistema electoral colapsó en la República Dominicana e hizo un llamado al gobierno para que aproveche esta oportunidad para restituirlo propiciando una reforma profunda que garantice igualdad y equidad en la participación de los actores políticos.
Alertó a las autoridades que si se hace una imposición en la escogencia de los árbitros de los procesos electorales, no habrá paz social en el país, debido a que ante la selección de jueces políticos, las fuerzas sociales van a reaccionar en contra de una decisión de naturaleza evidentemente contraria a la democracia.
Genao consideró que en el país impera la democracia del dinero que compra voluntades e impone decisiones, y dijo que esa práctica hay que abolirla del sistema político por los daños que genera, “siempre hay oportunidad para rectificar”.
De su lado Minou Tavárez, presidenta de Opción Democrática, consideró que la intención del PLD de desconocer que el puesto ante el CNM le corresponde al PRM es muestra del autoritarismo de ese partido y del presidente de la República, Danilo Medina.
Mientras que Andrés Bautistas, presidente del PRM, manifestó que la intención del gobernante PLD llena de impotencia y rabia porque muestra la falta de respeto a la que ha llegado ese partido.
Recordó que la gobernabilidad se inicia con el respeto a los demás y a la institucionalidad, a través del cumplimiento de la Constitución y las leyes.
Los dirigentes políticos hablaron del tema durante el Almuerzo Semanal del Grupo de Comunicación Corripio. Además participaron Pelegrín Castillo, presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP); Soraya Aquino, del Partido Socialista Cristiano; Guillermo Moreno, de Alianza País; Elías Wessin Chávez, del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC); Max Puig, del Alianza por la Democracia (APD); Rafael Gamundi Cordero, del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD); Eléxido Paula, del Partido Humanista Dominicano (PHD); Manuel Oviedo, de Dominicanos por el Cambio, y Juan Ignacio Espaillat, del Frente Amplio.
Los dirigentes opositores fueron cuestionados en torno a los problemas sociales y económicos que afectan al país a lo que respondieron que algunos se deben a la concentración de poder y autoritarismo del PLD.
Pelegrín Castillo manifestó que cuando no hay equilibrio en el poder político y se impone un modelo clientelar la sociedad termina pagando un costo muy alto.
“La reelección presidencial fue más que eso; tenía como meta controlar las cámaras legislativas, lo que constituye un riesgo para todos los actores sociales, políticos, económicos”, advirtió Castillo.
Dijo que por tanto en las elecciones se advirtió de los peligros de la concentración de poder a partir de una reelección que terminaría a en avallasamiento como está ocurriendo.
Indicó que los medios tienen una responsabilidad de ayudar a entender la importancia de un sistema de equilibrio, sobre todo a nivel congresional.
“Hubo sectores que se plegaron a esa estrategia y hoy se ven los costos que paga la sociedad de muchas maneras con los servicios, impuestos, inseguridad”, apuntó.
Puso de ejemplo que el tema de los impuestos debió discutirse dentro del Pacto Fiscal que a su vez es parte de la Estrategia Nacional de Desarrollo (END) y no como parte de una crisis económica.